Объявленный в августе этого года первый региональный конкурс интернет-проектов «iSTAR 2010» (Ай Стар 2010) не мог стать исключением. В отличие от других конкурсов интернет-сайтов («Лучший муниципальный сайт», «Самый лучший сайт», «Золотой сайт» и др.), все голосующие на "Ай Стар" были изначально поставлены в условия, когда были вынуждены судить о вещах, о которых имеют слабое представление. Помимо поддержки «своих» конкурсантов потребовалось выбирать лучший сайт в каждой из 16-ти номинаций с сотней претендентов. Это естественным образом привело к голосованию "от фонаря" или, в лучшем случае, исключительно по общему восприятию сайта или его названия. Очевидно, что при этом большинством не учитывались такие ключевые критерии как уровень контента (значимость, актуальность, художественная стилистика, полнота охвата темы), скорость доступа, стилистическое единообразие, простота навигации, качество поиска, использование площади, посещаемость, технологии, социальная значимость, новации – то есть обычные параметры, по которым оценивает сайты профессиональное жюри на подобных конкурсах. Возможность голосования с временных почтовых ящиков и другие уловки ещё больше размыли цели конкурса, ставя результат в зависимость от активности и предприимчивости отдельных голосующих.

В то же время, нельзя не отметить, что голосование по критерию «свой-чужой», «знаю-не знаю», как правило, приводит к своеобразному, но всё же логичному результату, когда побеждает наиболее популярный, посещаемый и раскрученный ресурс. И хотя в этом случае, по-прежнему, напрямую не оценивается качество исполнения сайта, такое голосование выводит в лидеры главные и старейшие региональные сайты. Однако, на деле, всё оказалось еще интересней.

Любой желающий, не поленившийся понаблюдать за ходом конкурсного голосования на “iStar 2010” с карандашом в руке, мог убедиться, что голосование идет по своему сценарию. Если каждые 2-3 минуты обновлять страничку с результатами голосования и каждый раз фиксировать новые результаты, отбрасывая номинации с хаотичным голосованием и с такими непререкаемыми авторитетами как крупнейшие информагентства или телекомпании, можно увидеть, что в некоторых номинациях из раза в раз очки прибавляются одним и тем же участникам. Минут через 20 картина проясняется: обнаруживаются 6 сайтов, за которые идёт методичное голосование. Через 40 минут наблюдения это предположение подтверждается. В итоге за последние пару дней явные аутсайдеры выбиваются в лидеры. И хотя на первый взгляд это абсолютно не связанные между собой сайты, принадлежащие как государственным, так и частным структурам, между ними есть одно сходство: в углу каждого сайта стоит значок «Агентство АРТ-политика». Причем данный значок стоит и на сайте конкурса: АРТ-политика является «технологическим партнером» конкурса и собственно разработчиком конкурсного сайта и системы голосования. Другие разработчики сайтов, участвующих в конкурсе, заявлены просто партнерами и, судя по всему, претендуют на более скромные результаты. Складывается впечатление, что весь конкурс был затеян с одной целью – пропиарить АРТ-политику, как лидера липецкой web индустрии. Уверены, эта цель будет достигнута. Стоит ли при этом рассчитывать на какую либо объективность оценки другим разработчикам и частным программистам – остаётся под вопросом.

Вместе с тем, у конкурса есть жюри, состоящее из проректора по информационным технологиям и безопасности ЛГТУ, к.т.н., доцента ЛГТУ В.В. Ведищева, руководителя пресс-службы администрации Липецкой области Н.В. Демьяновой, доцента, к.п.н., зав. кафедрой дизайна ЛГПУ И.М. Елисеевой, руководителя пресс-службы Липецкого областного Совета депутатов Т.В. Сухаревой и руководителя интернет-компании iTToys (победителя региональной интернет-премии Энквайр-2010) Евгения Ракитина. Не хочется думать, что этих уважаемых людей используют «втёмную», прикрываясь их именами и званиями. Однако, роль жюри и значение их оценок в условиях конкурса четко не прописаны, и совершенно непонятно, смогут ли эти люди как-то повлиять на результаты народного голосования.

Так или иначе, по словам организаторов конкурса, в то время как интернет изобилует далекими от совершенства ресурсами, «сориентировать пользователей в многообразии предложений, повысить их информационную культуру – вот еще одна не менее важная цель конкурса». Консультант по вопросам разработки рекламных кампаний консультационно-образовательного центра «Бизнес-Развитие» Татьяна Максимова выразилась ещё конкретней: «Этот конкурс позволит не только получить оценку сайту компании, но и покажет уровень компаний, который эти сайты создают». По словам организаторов, «конкурс “iStar 2010” позволит выявить именно те сайты, которые удовлетворяют перечню предъявленных требований. А участники сами смогут сделать вывод, что необходимо им для дальнейшего плодотворного развития». Наверное, обратиться за помощью в агентство АРТ-политика?

Сегодня выводы для себя сделали администраторы четырёх лебедянских сайтов. Не желая быть массовкой в чужом спектакле, авторы информационно-краеведческого портала www.lebedyan.com и сайта 31 пожарной части г. Лебедянь приняли решение поддержать инициативу официальных сайтов районной и городской администраций и обратиться к организаторам конкурса “iStar 2010” с требованием исключить наши сайты из списка участников. В этом конкурсе мы больше не участвуем.

Высказать свое мнение по вопросу проведения конкурса и участия/неучастия в нем сайтов можно на нашем форуме.