Запрос был рассмотрен, и через месяц В.М. Ясенков получил официальное письмо № 1692 от 07.09.2010, в котором, в частности, говорилось:
«Жилой дом № 17 по ул. Почтовой города Лебедянь и арка во двор жилого дома не значится в реестре объектов недвижимого имущества государственной собственности Липецкой области, следовательно, не является памятником архитектуры. В реестре муниципальной собственности городского поселения города Лебедянь данный объект также не значится.

Согласно статьи 36 Жилищного Кодекса ФЗ от 29.12.2004 года № 188-ФЗ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, технические подвалы, а также крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме земельном участке, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства. Собственники помещений владеют, пользуются, распоряжаются общим имуществом и несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Статья 44 выше указанного Кодекса гласит, что принятие решения о проведении ремонта общего имущества в многоквартирном доме относится к компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.
И.о. главы администрации Ю.И. Соболев».

На первый взгляд, чему удивляться - обычный ход: народ спрашивает власть - власть отвечает, главное, чтобы вопрос не висел, и им не надо было заниматься. Между строк читаем: «Мы в этом городе готовы властвовать, ходить на работу, держать портфели и получать зарплату, а в остальном и застройка в городе не наша, и проблемы то же. Это всё жители - пусть они несут всякое бремя…» Вместе с тем, ситуация типичная. Напротив дома по Почтовой 17 уже не первый год ветшает и постепенно перестраивается памятник архитектуры - так называемый «дом Фудельмана» (Почтовая, 8), в центре города в плачевном состоянии пребывают десятки других интересных зданий 19 века.

Удивляет то, что первые лица администрации города такими ответами расписываются в своей некомпетентности и абсолютном незнании законов. На самом деле, если объект не значится в реестре объектов недвижимого имущества Липецкой области, это не означает, что он не может быть объектом культурного наследия. Как нам сообщила зам. начальника Государственной дирекции по охране культурного наследия Липецкой области Наталия Ивашова, "для того, что бы объект недвижимости был отнесён к числу объектов культурного наследия разной категории или в число выявленных объектов культурного наследия определяющим признаком является не наличие его в Реестре государственного имущества Липецкой области, а наличие у него архитектурной, исторической, художественной ценности. Здание, расположенное по адресу: г. Лебедянь, ул. Почтовая, 17 такими ценностными характеристиками обладает. Это было установлено при проведении историко-культурной экспертизы, на основании которой данный объект недвижимости приказом начальника Управления культуры был внесён в число выявленных объектов культурного наследия, а затем пользователи этих объектов и органы муниципальной власти получили об этом факте уведомление. То же самое можно сказать и о соседнем двухэтажном доме под номером 15".

Но, видимо, подобные уведомления настолько не интересны нашим чиновникам, что и не стоит на них обращать внимание. Конечно, можно предположить, что подобные вещи не могут быть известны каждому в аппарате администрации. Но лицо, наделённое властью, выдаёт официальный ответ, и уже только поэтому этот вопрос надо было изучить, направив соответствующий запрос в орган охраны объектов культурного наследия Липецкой области (а именно Управление культуры и искусства Липецкой области) о том, является ли здание памятником архитектуры или нет. Тем более, что учёт объектов культурного наследия входит в полномочия Управления культуры и искусства Липецкой области, а не органов управления государственным имуществом Липецкой области или муниципального образования.

Не будем спорить о том, на ком лежит бремя содержания недвижимого имущества, но, на наш взгляд, у органов муниципальной власти есть рычаги и механизмы побудить граждан к исполнению этого бремени, а также возможность самим взяться за это нужное дело. Было бы желание. Пока же вместо решения насущных проблем сохранения разрушающихся памятников Лебедяни городская администрация предпочитает строить воздушные замки в виде музея современного искусства или «первого в мире музея архитектуры под открытым небом в виде мини-зданий в различных архитектурных стилях». Ну, и в этом их можно понять, ведь в случае провала всё можно будет списать хотя бы на отсутствие спонсоров.