 По крайней мере, так считает лебедянский краевед Н.П. Скуратов. Его книга краеведческой тематики «Каменный конь на Поле Куликовом», вышедшая тысячным тиражом в Мичуринском издательстве, повествует о далеком прошлом лебедянского края. Николай Скуратов, уроженец села Большое Попово и инженер-конструктор по профессии, позиционирует свой 260-страничный труд как художественно-историческое издание. Он излагает свою версию, которая отличается от сложившейся ранее. Как предупреждает сам автор в предисловии к изданию, «Материал книги - это исторический неформат, который противоречит официальной версии».
Анализируя существующие летописные материалы и свидетельства современников былых эпох, краевед попытался логически оспорить официальный географический факт. На основе сбора и сопоставления документальных свидетельств, полученных из различных источников, в том числе ландшафтных карт, автор сделал недвусмысленный вывод том, что Куликовская битва произошла на лебедянско-данковской земле, в нескольких километрах от слияния Красивой Мечи с Доном.
Несмотря на то, что документальная история Лебедяни известна с начала 17 века, когда бывшее частновладельческое сельцо было преобразовано в государев город со своим гарнизоном и воеводой, Н.П. Скуратов предполагает, что Лебедянь упоминается ещё в булгарских летописях 1380 года под именем Акказ-Кичу (в переводе с татарского, как Лебедь Малый).
По словам лебедянского краеведа, «самые крупные события древней истории, не только Лебедянского края, но и Руси, были забыты, истолкованы не правильно и адресованы в другие районы. Древнейшему памятнику Руси - лебедянскому Каменному Коню, нашли дублёра в Тульской области, куда безосновательно адресовали пограничные сторожи (заставы) времён царя Ивана Грозного. Место Куликовской битвы, состоявшейся на лебедянских полях, возле нижней Непрядвы (Перехваль), было прочно забыто и назначено, вопреки конкретным и точным указаниям из русских и булгарских летописей, опять на Тульской земле, у другой - у верхней Непрядвы.
Следует учесть, что мнение даже самых именитых историков бывает ошибочным, чаще всего от недостатка информации или из политических соображений. В первоисточниках или в их копиях ошибок тоже бывает немало. Только комплексное исследование и осмысливание даёт истинный результат.
Открытие Каменного Коня в устье Красивой Мечи, на Красном Холме, позволяет исправить эти две крупнейшие ошибки в истории древней Руси. Данное исследование основано на изучении документов Российского государства, русских и булгарских, обследования местности в местах событий, логического осмысливания собранного материала. Выводы, напечатанные на страницах книги, это не версия - это подлинная, последовательно изложенная история, основанная на убедительных документах».
|
